如果不是因为从ATM机中多取了17.5万，全国没有几个人知道许霆的名字。

如果不是因为许霆，人们不会发现现行法律的一个重要缺陷——到底什么叫“秘密窃取”，从而引发一场空前的广泛关注和激烈辩论，成为二十年来司法界的著名案例。

从这个意义上讲，许霆案的发生，是对法治进步的一个推动。

1983年2月7日出生的许霆，跟我是同龄人，生日只差6天。

其实，许霆原本会像我一样，平平淡淡地走完这一生。

然而，一次从天而降的馅饼彻底改变了他的命运。

许霆案

案发

许霆出生在山西省襄汾县，小时候的学习成绩并不好，高中毕业没有考上大学，在家闲了一段时间，四处打工，没有固定工作。

2004年，21岁的许霆来到广州，在一家物业公司当了保安。

闲暇之余，许霆喜欢看网络小说，小保安成功逆袭，迎娶白富美的故事，让他热血沸腾。

然而，现实是残酷的，逆袭只会存在小说中。热血沸腾之后，许霆还要面对现实，自己打工挣的那点钱，只够勉强维持温饱。

许霆一直记得母亲说过的一句话：天上掉馅饼的事，永远不会发生。

令他想不到的是，天上竟然真的掉馅饼了。

2006年4月21日，星期六，改变命运的一天到了。

这天晚上9点多，许霆叫上同事郭安山，陪自己去银行取钱。

两人来到距离最近的一个广州市商业银行ATM取款机，郭安山在马路一侧等待，许霆掏出自己的银行卡，插入ATM取款机，熟练地输入取款密码和金额，点击确认。

点完确认，许霆立即发现自己输错了金额，他本想取100元，却点了1000元，多摁了一个0，他想取消，却来不及了。

一阵响动后，取款机的出钞口打开了，里面赫然是1000块！

许霆以为自己看错了，点了两遍后才敢确认，真的是1000块钱。

许霆懵了，立即查询卡内余额：176.97元。

许霆在ATM机取款

卡里原本就只有100多块，刚才明明取出了1000块，余额怎么一点没变？

抱着试试看的心态，许霆又摁了1000元，结果柜员机又吐出1000块钱。

不可思议！不会是做梦吧？许霆捏了捏自己的脸，疼，不是做梦。

许霆继续操作，结果屡试不爽，他一直取，一直爽，一直取了55000元。

这一波操作花了很长时间，郭安山等不及就跑过来找，大声喊了许霆一声。

听到喊声，许霆吓了一跳，满脸是汗，郭安山觉得奇怪，问他怎么那么久还没取完？许霆什么都没说，和郭安山一起回了宿舍。

回到宿舍，许霆拿出钱包，钱包里塞满了钱，翻开全身的衣服兜，兜里竟然也都是钱。

郭安山很惊讶，许霆一个月工资有多少，他再清楚不过，这小子哪来这么多钱？

在郭安山的再三追问下，许霆说了实话：天上掉馅饼了。

郭安山张大了嘴，不敢相信，但一张张百元大钞摆在他面前，他不得不信。

许霆告诉郭安山，这台取款机可能出故障了，才会出这么多钱。

郭安山听了很心动，立即决定回去取钱，天亮以后馅饼很可能就没了，想发财就得赶紧！

当晚23时许，许霆和郭安山再次回到那台自动取款机。郭安山不太会用，便让许霆先试，许霆把自己的银行卡插进去，果然又取出1万多块钱。

郭安山的眼珠子都快掉下来了，他迫不及待地把自己的农业银行卡插进去，在许霆的教导下一步步操作，果然取出3000块钱。

奇怪的是，当他第四次要取1000元时，取款机却罢工了，系统提示“该取款机已超出每日现金取款额限制”，两人只好返回宿舍。

一过零点，就是第二天了，许霆和郭安山再次返回柜员机处，这次他们为了装钱，直接拿了一个塑料袋，做好了大干一场的准备。

这次是郭安山先取，他的农业银行卡里有860多块，取了5次，一共5000元，但到第6次的时候又取不出来了，看来不是同一个银行还真不行。

接下来轮到许霆，他果然无往不利，一直取钱一直爽，取钱取到手软，爽得停不下来。

整个取钱的过程，紧张刺激，两人甚至能听到自己砰砰的心跳声。

两人忙活了一个小时之后，取款机终于罢工，再也不出钱了。

回到宿舍，看着铺满一床的钞票，许霆和郭安山数了好几遍，终于确认：郭安山一共取了8000块钱，而许霆取了足足有17.5万元！

两人一夜无眠。

天亮以后，郭安山觉得自己取的钱太少了，干脆用假名“刘阳”办了一张假身份证，又用假身份证跑到广州市商业银行开了一张卡。

办完这些，已经将近中午。12时左右，郭安山连饭都没吃，又跑到昨晚那台取款机，用新办的银行卡取钱。出人意料的是，竟然还能取出钱。

郭安山一口气取了1万块，之后取款机又卡壳了，只好悻悻离开。

回去之后，郭安山找到正在上班的许霆，跟他说了自己又去取钱的事。

许霆一分析，这两天正好是周末，银行不上班，他俩取钱的事可能还没人发现，一旦明天上班，情况就不妙了，他果断告诉郭安山：此地不宜久留，三十六计走为上策。

4月24日周一上午，许霆向保安部长赵某提出辞职，理由是回山西老家考公务员。

人各有志，公司也不便勉强，便同意了。

可没等办手续，下午3时许，许霆就不辞而别了。

许霆一走，郭安山也呆不住了，辞职回了湖北老家。

广州距离山西很远，许霆坐火车返回，因为身携巨款，心里慌得一笔，在卧铺车上，他紧紧抱着背包，还把装不下的5万块钱用报纸包上，塞在被子里。

路上，许霆的手机响了，是保安部长打来的。

他想了想，没有接，很快，对方发了一条短信：你走得这么快，工资还没结，回来结算工资，或者留下联系方式和地址，我把工资寄给你。

许霆回了5个字：工资不要了。

发完之后，许霆果断关了机。

到了山西临汾后，许霆惊讶地发现被子里的5万块钱不见了，可能是遭了小偷，因为钱来得不干净，他没有报警，也没敢回家，直接找了一家酒店住下。

许霆很害怕，一直有做贼心虚的感觉，他虽然不懂法律，但也知道自己取的17.5万元，根本不是自己的钱，银行会不会找自己？警察会不会抓自己？

一片忐忑不安中，许霆在临汾呆了一个月，却没人上门找他。

许霆这才稍微放松了一下，跑去太原，投资10万元和朋友合伙开了一间网吧。

虽然守着网吧，许霆却不敢看新闻，他害怕自己会上新闻，成为警方的通缉对象。

怕什么来什么，终于有一天，许霆看到了关于自己的新闻报道，以及警方网上追逃的公告，他知道自己已经成了逃犯，恰好网吧亏本了，许霆决定逃跑。

接下来的大半年时间里，许霆东躲西藏，惶惶不可终日。

然而，法网恢恢疏而不漏。2007年5月22日，许霆在陕西省宝鸡市火车站，准备进站乘车时，被当地公安机关抓获归案。

截止此时，距离许霆取钱逃跑，已经超过一年。

许霆被逮捕

追逃

一年多的时间里，比许霆更焦虑的是广州市商业银行。

如同许霆分析的那样，2006年4月22日、4月23日两天是周末，广州市商业银行并未及时发现自动取款机的故障。

4月24日星期一上午，银行上班了。

广州市商业银行ATM管理中心在对全行离行式自动柜员机交易情况进行电脑监控时，发现安装在黄埔大道西平云路163号的离行式自动柜员机在4月21日晚出现取款交易异常。

这便是许霆和郭安山取款的那个自动柜员机了。

银行迅速通知运营商一并到现场开机清点查验，发现4月21日21时56分至4月22日12时34分，有人分别持两张广州市商业银行借记卡和一张农业银行卡，连续恶意操作，共取款186次，累计多占金额193806元。

另有两名客户取款2笔，涉及多占金额2198元。

工作人员查看了自动柜员机的工作日志，发现该机器在1000元以下（不含1000元）的取款交易正常，但对超过1000元（含1000元）的取款交易，却按1元金额形成交易报文向银行主机报送。

怎么会出现这种情况？进一步分析发现，造成上述情况的原因是：自动柜员机的运营商于2006年4月21日17时对该机进行系统升级后出现异常。

对于银行而言，这可是一件天大的事。找不到这多吐的20多万元，损失就得自己承担。

许霆在曾取款的广州银行（原广州市商业银行）前

银行监察保卫部接到内部报案后，根据开户资料查找，发现取款最多的一张银行卡户名叫许霆，在一家物业公司工作。

他们立即找到许霆的工作单位，却稍晚一步，许霆已于4月24日突然辞职回山西老家。

银行只得将情况向物业公司说明，并请保安部配合拨打许霆的手机，结果无人接听，再发短信以结算工资为由，试图诱使许霆回来，均遭拒绝。

这便是许霆收到的那通电话和短信了。

银行又试图联系许霆的家人亲属，但对方都表示联系不到许霆。

2006年4月30日，广州市商业银行向警方报案。

此时距离案发已有10天之久。广州市公安局天河分局冼村派出所接到报警后，觉得案情特殊，迅速上报到广州市公安局经济犯罪侦查支队。

经侦支队也很纳闷，以前倒是听说国外有过类似案例，国内还真没见过，初步研究之后，决定立案侦查。

但经过一段时间的侦查，经侦支队认为此事不属经济犯罪，而是涉嫌盗窃，便于同年5月26日转给广州市公安局天河区分局办理，重新以涉嫌盗窃罪立案侦查。

天河分局分析后认为，此案案情并不复杂，关键在于找人，但现在嫌疑人许霆已销声匿迹，行踪难觅，遂于6月19日对许霆办理了上网追逃。

许霆在庭审现场

2006年的时候，视频监控还未普及，人像比对技术也尚未应用，茫茫人海中寻找一个刻意隐匿之人，难度可想而知，这也是许霆得以藏身一年的原因。

不过警方并未放弃破案的努力。

2006年11月12日，天河分局侦查员远赴山西临汾，找到许霆的父亲许彩亮，许彩亮称许霆一直未回家，期间只与家中通过一次电话，但没说自己在哪里。

侦查员向许彩亮说明了许霆的涉案情况，希望他劝许霆早日投案。许彩亮得知儿子涉嫌犯罪，十分着急，询问儿子若是投案并退还款项后，能否不再追究法律责任。

侦查员告诉许彩亮：许霆已经涉嫌犯罪，投案自首并退赃之后，依法可以从轻或减轻处罚，但不可能不追究法律责任。

许霆被抓获后，许霆的父亲许彩亮想起之前警方的话，主动表示愿意帮许霆退款，但仍希望公安机关不追究许霆的法律责任，并释放许霆，被公安机关拒绝。

过了几天，许霆的母亲又主动表示愿意为儿子退赃，希望公安机关对许霆从轻处罚。但在咨询律师之后，许母又变了口风，称许霆的行为不是盗窃，拒绝退还赃款。

此后，许霆的父母再没有提过为儿子退还赃款之事。

许霆被带上法庭

审判

2007年10月15日，广州市人民检察院以被告人许霆犯盗窃罪为由，向广州市中级人民法院提起公诉。11月，广州市中院对此案进行公开审理。

庭审现场，控辩双方对案件事实均无异议，双方争执的焦点在罪名上。

一，辩护人辩称，许霆一开始没有故意犯罪的主观动机，只构成民法上的不当得利。

另外，ATM出错的责任在于银行，银行本应发现故障并有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许霆将他人的“遗忘物”据为己有并拒绝退还，确实有侵占别人财产的故意，应当构成侵占罪，不应是判盗窃罪。

辩护律师做的是“轻罪辩护”，而非“无罪辩护”，即承认许霆有罪，但不是盗窃罪，而是侵占罪，因为侵占罪的刑罚远比盗窃罪轻，最高仅5年有期徒刑，而盗窃罪最高为死刑。

二，公诉人则认为，许霆的行为构成盗窃罪。

盗窃罪的特征是秘密窃取。如果许霆不知道ATM出了故障，导致卡上多了意外之财，那只构成民法上的不当得利，因为他主观上并没有秘密窃取的故意，只需退回多出的数额即可。

但是许霆在明知ATM故障的情况下，仍然连续一百多次连续取款并故意侵吞给他人财物，且携款潜逃，盗窃数额巨大，涉嫌构成盗窃罪。

2007年11月20日，广州中级人民法院做出一审判决：

许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

许霆案因其特殊性，本就引起舆论高度关注，这个判决结果一出，更引发轩然大波。

一审判处无期徒刑的主要依据是刑法第264条：“（盗窃罪）有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。”

而争论焦点集中在：自动柜员机是否属于“金融机构”。

如认为自动柜员机属于金融机构，当然可以适用刑法第264条的规定，判处无期徒刑；如若不属于金融机构，一审判决显然畸重，属于适用法律错误。

对这个判罚，许霆当然不服，提出上诉。

2008年1月9日，广东省高级人民法院做出刑事裁定，撤销原判，发回重审。

广州市中级人民法院依法另行组成合议庭，对此案进行公开开庭审理。

庭审现场，被告人许霆称：自己在发现ATM机出现异常后，为了保护银行财产，才把款项全部取出，并取出钱后准备交给单位领导，只是后来一时鬼迷心窍，才据为己有。

许霆的辩护律师也提出了与一审不同的辩护意见，这次是“无罪辩护”：许霆的行为不构成犯罪，重审应当作出无罪判决。理由有三：

1，许霆以实名工资卡到有监控的ATM机取款，既没有篡改密码，也没有破坏机器功能，其行为对银行而言是公开而非秘密，既然不是秘密窃取，就不构成盗窃罪。

2、许霆通过ATM机正常操作取款，没有进入金融机构内部，其行为不属于盗窃金融构。

3、许霆的占有故意是在ATM机器错误的引诱下产生，概率极低，具有偶然性，社会危害性显著轻微，不构成犯罪。

三条理由中，第二条最为关键，即认为“ATM机不属于金融机构”。

对于辩护人的观点，法院并未完全采纳。

许霆在庭审现场

特别是对于“ATM机不属于金融机构”这一点，法院审理后认为辩护人是在偷换概念，因为1998年3月17日起施行的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，对盗窃金融机构的认定有明确规定：

“刑法第264条规定的‘盗窃金融机构’，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票。”

也就是说，所谓“盗窃金融机构”并非指盗窃金融机构本身，而指金融机构的资金，ATM机内的资金显然是金融机构的资金，故而许霆的行为当然属于“盗窃金融机构”。

广州中院经重新审理认为：被告人许霆盗窃罪成立，数额特别巨大，且属于“盗窃金融机构”的情形，依法本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。

但法院一定程度采纳了辩护人第1、第3点意见，认为许霆的行为具有偶发性，性质与有预谋或采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，主观恶性和社会危害都不是很大。

2008年3月31日，根据案件具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，广州市中级人民法院，做出重审判决：

1、被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元；2、追缴被告人许霆的犯罪所得173826元，发还受害单位。

重审判决一出，普遍认为比较公正，舆论终归平静。

但许霆依旧不服，继续提出上诉。

2008年5月22日 广东省高院二审作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

许霆在法庭发表陈述

假释

与此同时，法院依法告知许霆：认罪认罚，退赔退赃，有助于今后减刑、假释。

这一次，许霆服判了。

宣判后，许霆希望让父亲许彩亮帮他交纳罚金，但父亲却执意不肯，坚持说：“交钱可以，但是要给他一个说法。”

许霆很郁闷，交罚金还要什么说法呀？法院判决不就是说法吗？

可父亲犯起了犟脾气，坚持不交，还阻止母亲交。

许霆入狱服刑后，还是母亲趁丈夫外出不在家，向别人借了2万多块钱，偷偷帮许霆交齐了罚金。许彩亮得知此事后，还和妻子大吵了一架，闹的很不开心。

服刑期间，母亲每个月都给许霆写信，鼓励他锻炼身体，好好改造，争取减刑假释，而父亲则一直对外表示还将继续申诉，只是再无音讯。

2009年时，母亲失踪了将近一年，和自己失去任何联系，许霆担心坏了，他担心母亲的健康安全，担心自己出去以后，再也见不到母亲。

监狱的生活孤单寂寞，也让许霆思考了很多，他变了，变得理智、冷静，他知道自己还年轻，未来的路还很长，只有积极改造，好好表现，才能争取早日重获自由。

服刑期间，许霆严格遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖1次，并被评为“改造积极分子”。

这一天终于来了。

2010年7月30日，许霆因表现好假释出狱，提前1年零9个月出狱。

许霆在假释回家的路上

许霆出来第一件事就是给家里打电话，听到儿子的声音，妈妈哭了,那是高兴的泪水。

8月1凌晨3时55分，许霆在火车出站口，回到阔别已久的家乡，看到了前来迎接自己的亲朋好友，他们竟然坐满了整整8辆轿车。

走出站台，许霆远远看见了母亲的身影，母亲跑过来，紧紧抱住朝思暮想的儿子，许霆拍拍母亲的背部，轻声安慰着，母亲满眼泪水，不知该说些什么。

许霆回到了他从未见过的新家，爸爸许彩亮把最大的房间布置好之后留给了许霆，迎接他的还有母亲亲手包的、许霆最爱吃的水饺。

面对媒体，母亲十分低调，也不愿让儿子接受采访，她对记者说：“我老公太较真，孩子只要能回来，比什么都好。孩子太累了，我只想让他静一静，至于别的，我什么都不想。”

在母亲的心中，早已抛开了是非对错，唯一担心的就是儿子再犯错，再被送回监狱。

父亲的表现截然不同，他坚持儿子“有错无罪”，主动通过媒体表达自己的观点：“我的观点是没变的，那就是他有错无罪。许霆不该交这笔罚金，交了意味着彻底认罪。他妈妈是趁着我外出不在家，偷偷地把钱交了。我觉得他3年监狱有点白蹲了。”

反观当事人许霆，倒是十分淡定。

他回到家以后，兴奋地与亲人朋友一一拥抱，脸上始终挂着微笑。在接受采访时，他依旧一直不忘感谢：“感谢国家、感谢法院，感谢我的律师杨振平、张新强和黄仕安，感谢媒体，请大家放心，我会好好生活。一切顺其自然。”

假释后的许霆（中）在外地打工

尾声

对于许霆而言，这次案件虽是不光彩的经历，却让他真正成熟，就如同凤凰涅槃一样，过去的一切都过去了，他已经获得了新生。

“幸福其实很简单，自由就是幸福；有自由，起码可以选择。这一点，只有失去自由的人才能领悟。”许霆感慨道。

但在三年之后，事情又有了新的变化。

2013年5月13日下午，许霆正式向广东省高级人民法院递交了申诉材料，要求对当年的案件进行重审，备受关注的“许霆案”再起波澜，进入第三季。

只是这一次的重审，却没了以往的高度关注。

或许人们已经厌倦了这起案件的不眠不休，又或许这次重审并未得到广东省高院的支持。总之，从此之后，许霆就再也没有出现在公众视野中。

其实，对许霆而言，淡出视野，平平静静，或许才是最好的归宿。

直至如今，此案仍有相当的法律研讨价值，一些法律人士坚持认为许霆的行为系侵占罪而非盗窃罪，因为许霆的全部行为可以概括为下面的一段话：

许霆利用ATM机故障超出存款余额向银行“多要”，银行通过ATM机错误地超出存款余额向许霆“多给”，ATM机出钞后，许霆又“白拿”，这一阶段，许霆是通过不道德的行为取得不当得利，并非实施“秘密的窃取行为”。取得巨额款项后，许霆逃匿，到案后仍不退还，这一阶段，其行为就是侵占的犯罪行为。

说到底，许霆利用ATM机故障大量取款的行为，究竟是否“秘密窃取” ，是决定他是否构成“盗窃罪”的关键所在，这是我国法律体系尚未覆盖的一个缺陷。

对这一案例，大家是如何看待的呢？欢迎从法律角度发表意见。

转自：晋州普法

编辑：陈冰娟

免责申明：网站部分图文信息转载于网络，已标明来源和作者，如有侵权，联系即删。